"Das beleidigt meine bürgerliche Erziehung"

Der Mann hat nur Brathänchen gucken wollen.

"Wir Deutschen dagegen haben vor allem Angst. Wir unterwerfen uns gläubig den Dekreten von Virologie-Professoren und Politikern. Für mich entsteht Erkenntnis aber nicht aus dem Dekret, sondern aus dem Disput, aus der Auseinandersetzung von These und Antithese."

Castorf hat recht. Man kann das dialektisch ausdrücken so wie er. Oder auch anders, wie z. B. der Infektiologe Prof. Dr. Sucharit Bakdi, der sinngemäß dafür plädiert, dass die Argumente fachkundig abgewogen gehören:

(Link zum YouTube-Kanal von KenFM entfernt: Redaktion / jeb)

Wir stecken nicht in der Falle, wir sollten uns unseres Verstandes bedienen.

Castorf hat - wie schon oft - in vielem recht. Die Fragen, wie sehr der Tod in unserer Gesellschaft tabuisiert wird und was diese Tatsache für unser Leben und die Gesellschaft bedeutet, ist bisher in dieser Ausnahmesituation noch nie thematisiert worden - obwohl sie gerade jetzt eine große Rolle spielen sollte.
Um kritische oder zweifelnde Stimmen auszuschalten, wird sofort die große Moralkeule geschwungen. Wobei wohlweislich verschwiegen wird, wie viele Tote - Millionen Flüchtlinge sind nur ein Bespiel - wir ständig billigend in Kauf nehmen, um uns das Elend dieser Welt vom Hals zu halten.
Also maskieren wir uns lieber, denunzieren diejenigen, die mehr oder minder unsinnige Ge- oder Verbote nicht vorbehaltlos folgen oder dagegen aufbegehren, und halten uns für gute und ach so solidarische Menschen.

Weil im Augenblick so viel Zeit zum Lesen bleibt: Ein Interview, das die NZZ mit dem Philosophen Markus Gabriel geführt hat, in dem er aus seiner Sicht darstellt, wie die Politik, Wissenschaft und die Gesellschaft mit der derzeitigen Situation umgehen. Gabriel hat u.a. in Zusammenarbeit mit Slavoj Žižek 2009 ein Buch über Mythologie, Wahnsinn und Gelächter im Deutschen Idealismus veröffentlicht.
nzz.ch/feuilleton/philosoph-markus-gabriel-zu-covid-wir-haben-eine-politische-monokultur-ld.1553074

Eine Durchsage : Der kleine Frank möchte bitte gerne von seinen Eltern aus dem Feuilleton abgeholt werden ! Danke !

Es wird versucht das Wagnis des Lebens mit Zahlen und Zählen zu bändigen. Eingeklemmt zwischen sich ständig wandelnden Ist-Werten sollen wir uns sich ebenfalls stetig ändernden Soll-Werten anpassen. Wir werden vom Bürger zum Systemfaktor degradiert und mit uns die gewachsenen Begriffe „Freiheit“ und „Demokratie“. Dabei wird nur vordergründig Leben geschützt, nämlich lediglich die Leben innerhalb der Parameter eines ebenfalls unbekannten Virus. Die lebensbedrohlichen Schäden, die aus diesem sogenannten Schutz erwachsen, misst momentan niemand. Das würde die Ausbeutbarkeit einer einfachen kybernetischen Rechnung, die nur auf Virologie ausgerichtet ist, zu sehr irritieren, wie jede kontroverse Debatte scheinbar Menschen irritiert. In Wahrheit aber verunsichert die Menschen die Totalität dieser sich ständig ändernden Parameter aus einem eindimensionalen System der Sicherheit gesundheitlicher Aspekte, die andere, ebenso krank machende Faktoren nicht zulassen will, weil man sie scheinbar nicht wissenschaftlich in das Kybernetikspiel der Virologen einspeisen kann. Dieses Spiel beruht auf Computermodellen und Simulation, welche nur messbare Werte verarbeiten kann. Das ist eine inhumane Engführung und der ungelenke Versuch der Politiker die aktuellen Erkenntnisse und Ergebnisse der Wissenschaft die politische Führung übernehmen zu lassen. Sie legen ihre demokratische und menschliche Verantwortung in die Wissenschaft ab, sie versuchen es zumindest, und bedienen sich dabei verschiedener WissenschaftlerInnen, je nach Bedarf der Fragestellung. So scheinen sie durch täglich wechselnde wissenschaftliche Ergebnisse und Zählungen in ihrem totalitären Handeln, das sie noch als temporär intonieren, geschützt. Der Exit von Angela Merkel heißt Impfstoff. Damit ist die herkömmliche Freiheit auf unbestimmte Zeit vertagt. Nicht aber ihre demokratischen Grundlagen. Im Moment holen sich demokratische Bemühungen über Gerichte, die Freiheit zu recht zurück, derer sie voreilig beraubt worden sind. Es war und ist ein entmündigender Maßnahmenkatalog, der den Bürgern erzählt, sie könnten allein keine Verantwortung im öffentlichen Leben mehr für sich tragen, das Wagnis des Lebens sei nun zu hoch für sie und müsse staatlicherseits gelenkt werden. Der mündige Bürger habe temporär ausgedient. Hiergegen wendet sich Castorf, denn schon warten die nächsten Interessenten und wollen ihre Ziele, beispielsweise des Klimaschutzes, auf gleichem Wege durchdrücken. Es sollen also keine Mehrheiten mehr gebildet, sondern wissenschaftlich erzwungen werden. Das ist Unrecht. Denn alle Ergebnisse der Geisteswissenschaften, Philosophie und Kunst und Kultur werden nicht in dies Modell eingespeist. Das war schon immer so, wenn es darum ging von einem freiheitlichen System zu einem anderen, eher totalitären zu wechseln. Diesmal liegt die Begründung für diesen Wechsel nicht bei einer Überlegenen Rasse oder Nation, sondern bei der scheinbar überlegenen Wissenschaft, die sich mit ihren täglich wandelnden Zahlen schlussendlich ebenso launisch verhalten darf und ebenso launisch von der Politik benutzt wird, wie ein mittelalterlicher Potentat, der rein seiner Intuition folgt. Die Wissenschaft soll nun diese Intuition ablösen und zugleich das Potentat beglaubigen, ohne die allumfassenden Erkenntnisse der Freiheit in ihr kybernetisches Modell einbeziehen zu können, weil freiheitliche Werte nicht messbar scheinen, obschon wir täglich ihr Verschwinden ermessen können. Eigenverantwortlichkeit liegt jeder Form von Freiheit zu Grunde und ich teile mit dem Künstler Frank Castorf die Auffassung, dass es mein gutes Recht ist, diese Werte in der Kunst und im Gespräch zu verteidigen, ohne das ich oder jemand anderes sofort Schaden daran nimmt und zum Idioten erklärt wird.

#5: Der Tod wird in unserer Gesellschaft nicht tabuisiert, das ist eine Phrase. Der Tod wird nicht respektiert. Würde er respektiert, würde man nicht so viele Leute z.B. im Mittelmeer ersaufen lassen oder Kriegen, weil man die Endgültigkeit des Todes als Tatsache akzeptiert und sich um die eigenen Schuldanteile an der in Kauf genommenen Tötung von Asylwilligen nicht drücken könnte. Oder zum Beispiel um den eigenen Schuldanteilen an einem unzureichend chancengleichen, mithin undemokratischen, Gesundheitssystems...
Die allgegenwärtig gewordene Phrase, dass der Tod tabuisiert würde, lenkt ab davon, dass es für die neoliberale Ausgestaltung des Globalkapitalismus zwingend notwendig ist, das Lebensende nicht biologisch definieren zu müssen. Eine biologische Definition des Todes steht nicht nur der neoliberalen inhumanen Moral, sondern der materiellen Verwertung des Sterbens und des toten Körpers entgegen.

Ansonsten: Wer für Castorf-Interviews (oder Interwievs mit anderen IntendantenRegisseurenPhilosophen) in Printmedien und ihren Online-Ablegern etwas bezahlt, ist selber schuld oder will sein geäußertes Unbehagen daran nur als Selbstdarstellungsbühne nutzen, aber auf keinen Fall was an den bestehenden Verhältnissen ändern.

Ich stimme übrigens auch D.Rust zu, dass der Tod viel zu häufig in anderen Zusammenhängen billigend in Kauf genommen wird, speziell dann, falls die eigene Bevölkerung nicht betroffen scheint. - Ansonsten würde mich noch interessieren, wer von uns beiden (Baucks/Castorf) von Pixel als rechts, wer als links eingestuft wird, denn ich bin keines von beiden.

Herr Baucks: 1.Die Kürze ist die Schwester des Talents.
Anton Pawlowitsch Tschechow und 2.Erkundigen Sie sich gemeinsam mit Herrn Castorf über die Zustände auf der Intensivstation des Minsker Krankenhauses: Adresse Kizhevatova 58 , Minsk 220002, Belarus.

im bezug auf medien und kommentare. schade wenn statt DIALOG UND AUSTAUSCH, der ja räume und welten und blicke öffnen und verändern kann und schritte ins neuland auf der basis von sich findenden gemeinsamkeiten ermöglicht zu gestalten, NUR Anfeindungen und Konter als gängige Basis von Kommunikation in Krisenzeiten spürbar werden und somit krisenbedingt derzeitig das wahre Gesicht unserer Gesellschaft sichtbar wird... oder scheint das marktkonform und medienrelevant als prinzip der selbstvermarktung, welches ja die grundlage der branche ist...das hände schütteln und berühren findet so für mich ein ende. tschüß.

Schade dass wir nicht erfahren, welche bürgerliche Erziehung Castorf genoss, à la Citoyen, à la Bourgois, à la Bürger als Edelmann oder einfach nur eine spießbürgerliche. Woraus viel Bühnentalent erwuchs sowie der Hang zur Selbstsucht. Gleichwohl rührt es uns zu Glückstränen, dass er in seiner Sterbestunde - wir hoffen, dass es nie so weit kommt - auf ein glückliches Leben zurückblicken wird. Baucks wird danebenstehen und evtl. eine Passage von Pascal leise buchstabieren. Während wir, sentimental und auch ziemlich bürgerlich, wie wir sind, nicht umhin können, an einen 20jährigen zu denken, der im künstlichen Koma unter einem Beatmungsgerät liegt und unter Umständen auf kein wie auch immer geartetes Leben wird zurückblicken können.